Astrid Meland skriver i VG at «De landene som topper overdødelighetsstatistikken i Europa er de med lav vaksinasjonsrate.»
Av professor Jarle Aarstad, først publisert på hans blogg.
Overdødelighet: Gjennom grundige analyser finner vi det motsatte. Hva slags analyser har Meland gjort? Hvilken referanse har hun for uttalelsen?
Våre analyser har møtt kritikk av Espen R. Nakstad, Helsedirektoratet, og Preben Aavitsland, Folkehelseinstituttet, som jeg har tilbakevist.
Slakt gjerne studien vår, men for mennesker i faresonen bør alle steiner snus til vi forstår årsaker til overdødelighet, inkludert blant barn.
Hvordan debattere overdødelighet når VG ikke henviser til kilder?
Slik debatt er mulig siden analysene er tilgjengelige for alle. Melands egne analyser, eller andres hun ikke henviser til, er umulig å debattere siden ingen kan vite noe om dem, hvis de da finnes. Det ser ut til at det er lett å være skribent for VG.
-Annonse-
Vår preprint er kritisert for å ikke å studere sykelighet og årsaker til død, men førstnevnte forhold fanges opp kontrollvariablene forventet levealder, befolkningens medianalder og dødelighet i pandemiens to første år. Årsaker til død studerer vi ikke, men siden alvorlige vaksinasjonsrelaterte bivirkninger er påvist i ulike sykdomskategorier, utelukker vi ikke at covid-vaksinasjon tilsvarende kan medføre ulike dødsårsaker. I tråd med dette viser engelske data overdødelighet i flere sykdomskategorier.
På sikt viser vår studie overdødelighet
Videre har vi aldri hevdet at covid-vaksinasjon ikke kan gi en midlertidig beskyttelse, men på sikt viser studien vår økt dødelighet. Ideelt skulle bidraget, i likhet med mange bidrag fra Folkehelseinstituttet, vært fagfellevurdert. Men det alene garanterer ikke forskningskvalitet. Det er dessuten krevende å publisere forskning som utfordrer økonomiske og faglige interesser. En god fagfellevurdering er imidlertid den debatten vi nå har hvor data er offentlig tilgjengelig.
Vi har ingen yndlingsteori, men ønsker å forstå årsaker til overdødelighet så mennesker i faresonen får hjelp. Det håper jeg også Nakstad og Folkehelseinstituttet er opptatt av.
Preben Aavitsland, Folkehelseinstituttet, uttalte nylig at «mange bruker overdødelighet til støtte for sine yndlingsteorier om at vaksinene er farlige». Ordvalget tangerer usakligheten i hans sammenligning av «anti-vaksere» med «putinister».
Hvem disse «mange» er, eller hans empiriske grunnlag for å sammenligne «anti-vaksere» med «putinister» vet jeg ikke. Vårt anliggende var å teste hypotesen om covid-vaksinasjon øker overdødelighet. Dessverre fikk den empirisk støtte. Vi har ingen yndlingsteori, men har vært opptatt av å forstå årsaker til overdødelighet så mennesker i faresonen får hjelp. Det håper jeg også Nakstad og Folkehelseinstituttet er opptatt av.
Slakt gjerne studien vår, men for mennesker i faresonen bør alle steiner snus til vi forstår årsaker til overdødelighet, inkludert blant barn.
Nylig var det en kort periode med underdødelighet. Ingenting hadde vært bedre om vi nå, uansett årsak, kunne legge tiden med overdødelighet bak oss. Men tallene svinger, og før vi kjenner langtidstrenden håper jeg derfor at Nakstad og Folkehelseinstituttet er føre var. Og iverksetter tiltak for å forstå og håndtere historisk høy overdødelighet.
Slakt gjerne studien vår, men for mennesker i faresonen bør alle steiner snus til vi forstår årsaker til overdødelighet, inkludert blant barn.
Dr. John Campbell og Jimmy Dore vurderer Aarstads studie.
Wikipedia omtaler nå Aarstad som vaksinemotstander, noe han oppgir at han ikke er. Imidlertid er han skeptisk til mRNA teknologi.
Den politiske kommentatoren og komikeren Jimmy Dore omtales på Wikipedia som “politisk radikalisert” og “konspirasjonsteoretiker”. I denne videoen diskuterer Dore Aarstads studie med Dr. John Campbell – som på Wikipedia sies å ha kommet med feilinformasjon om covid. I videoen understreker Campbell betydningen av at Aarstads studie er uavhengig.
Jimmy Dore og Dr. John Campbell diskuterer Aarstads studie i denne videoen.
Mer fra Aarstad om overdødelighet
Overdødeligheten fortsetter å øke, historiens dom kan bli brutal.
Om innleggelser, vaksinering og overdødelighet.
20 millioner liv spart på grunn av koronavaksinasjon – la det ikke bli en vandrehistorie.
