Mens våre myndigheter atter oppfordrer til koronavaksinering, advarer andre mot kreft: – Det er ikke lenger begrenset til melanom. Jeg ser også mer lymfomer, leukemier og nyrekreft etter booster-injeksjoner, skriver onkolog Dalgleish.
Av Angus Dalgleish, professor i onkologi ved St George’s Hospital Medical School i London
Oversatt og forkortet av Hemali, den opprinnelige artikkelen finner du her.
På slutten av fjoråret rapporterte jeg om mine observasjoner: Melanompasienter som hadde vært stabile i mange år fikk tilbakefall etter sine første oppfriskningsdoser med koronavaksiner. Jeg ble fortalt det var en tilfeldighet og oppfordret til å tie om det. Det ble umulig.
Antall pasienter som er rammet har økt siden da. Jeg så ytterligere to tilfeller av krefttilbakefall etter boostervaksinasjon hos pasientene mine denne siste uken.
Patolog Ute Krüger: – Økning av aggressive kreftformer etter covid-vaksinering
Patolog Ryan Cole: – Jeg vet hva jeg ser i mikroskopet.
-Annonse-
Konsensus om kreft
Andre onkologer har kontaktet meg fra hele verden, inkludert fra Australia og USA. Konsensus er at det ikke lenger er begrenset til melanom, men at økt forekomst av lymfomer, leukemier og nyrekreft sees etter booster-injeksjoner.
I tillegg rapporterer kolleger innen kolorektalkreft om en “epidemi” av eksplosive kreftformer. Altså de som viser seg med flere metastatiske spredninger i leveren og andre steder.
Hvorfor oppstår disse kreftformene? T-cellesuppresjon var min første antagelse fordi immunterapi er effektiv ved disse kreftformene. Imidlertid må vi også nå vurdere DNA-plasmid og SV40-integrasjon som årsak i å fremme kreftutvikling. Antagelsen er at mRNA-spikeprotein binder p53 og andre kreft suppressorgener.
Det er tydelig og skremmende at disse vaksinene har flere elementer som kan forårsake rask kreftutvikling.
Å nå råde til oppfriskningsdoser er medisinsk inkompetanse. Det er medisinsk uaktsomhet som kan medføre en forvaringsdom.
Ingen hvis eller men lenger. Alle mRNA-vaksiner må stoppes og forbys nå.
Flere artikler om økt forekomst av kreft og advarsler:
“Turbo Cancers” Are Decimating Young Doctors: 54 Cases Examined.
Vaccine dangers: Is this the strongest evidence yet?
Scientists ‘shocked’ and ‘alarmed’ at what’s in the mRNA shots
China lab suspected of Covid leak stripped of US funding for violating biosafety rules.
Other cancer specialists agree with me about vaccine harm, but the authorities still won’t listen
Cancers Appearing in Ways Never Before Seen After COVID Vaccinations: Dr. Harvey Risch
Hemali om kreft
Henrik: – Ikke uflaks at jeg fikk lymfekreft.
Kreftsykepleier med alvorlig kreftdiagnose: – Vi må bygge bro mellom det konvensjonelle og det alternative
Hvor sant er det at “stadig flere overlever kreft”?
Terje Toftenes: – Det er ikke ren uflaks at vi får kreft.
Lege Øyvind Torp: – Jeg hadde ikke tid til å vente på “mer forskning”.
6 Responses
Skummelt med alle bivirkningene av vaksinene, men som vanlig er det ettervirkninger av koronasykdom man fokuserer på…
NRK idag:
Rekordmange sjukmelde: – Vi er bekymra
Aldri før har så mange vorte sjukmelde på grunn av utmatting etter koronasjukdom. – Det kan sjå ut som om risikoen aukar viss ein blir smitta fleire gonger, seier assisterande helsedirektør Espen Nakstad. https://www.nrk.no/osloogviken/rekordmange-sjukmelde_-_-vi-er-bekymra-1.16580414
Nakstad er noe av det frekkeste jeg kan tenke meg! Men mediene ligger ikke langt etter i frekkhet. Her kan man snakke om psykopatiske trekk.
NRK-innslaget med Lene Rygh var en smått underlige greie…
Ikke et ord, langt mindre et spørsmål, om koronavaksinen i forhold til hennes helsesituasjon.
Hadde hun tatt vaksinen? I tilfelle når i forhold til koronasmitten? Og hvor mange vaksiner hadde hun evt. tatt? Om hun har tenkt at sykdomssituasjonen hennes kan være bivirkninger av koronavaksinen, forutsatt, selvfølgelig, at hun har tatt en eller flere av disse?
Ingenting av disse tingene og deres mulige påvirkningsfaktorer for hennes endrede helsesituasjon forsøkt belyst.
Usedvanlig svak journalistikk fra NRK! Men akkurat det er vi vi blitt godt vant med…
Å snakke rundt den varme grøten, er MSM blitt svært dyktige på. Men det er et faktum at de juger!
Er virologi vitenskap?
Burde være noe Hemali burde følge etter i sømmene.
Mange mener virologi er bevist å ikke kunne bevise det virologene hevder å bevise.
Til og med John Franklin Enders som fikk nobelsprisen for sine cellekulturer tvilte på om de kunne bevise noe, da kontrollgrupper (uten materie fra menneske) viser samme utfall.
Dette stikker så dypt at ingen vil snakke om det og dem som evt gjør det blir sensurert.
Les Mark og Sam Bailey, Tom Cowan, Andrew Kaufman, Stefan Lanka, Harold Hillman.. se filmen “Terrain” free on Rumble.
Har selv sendt linker, intervjuer, med disse folkene til alle helsetoppene vi så på tv hver dag
Ingen har sett et virus i et menneske, det er en idee/tro på at noe mindre enn bakterier gir sykdom. Alt er basert på in vitro cellekulturer som utarmes og dør (the cytophatic effect), noe som tillegnes virus. Det er virologis definisjon av isolering, noe det ikke er. Cellekulturer som en modell av menneskekroppen beviser ingenting. Det er house of cards som ikke tåler det minste pust av sannhet. Derav kan ingen snakke om dogmene som alt hviler på. Faller paradigme er den allopatiske industri konkurs, så løgnene må bestå.
Løgnene ligger så dypt i folk, at det vil trolig ta generasjoner å av hjernevaske folk. Ideen om at en blir syk av noe i luften er motbevist gang etter gang, men løgnen lever.
Hemli viste phd Deothora Gilbert som sa rt-pcr testen er 100% meningsløs. Og det er sant. Det er aldri bevist å være en ny sykdom, det var en pcr test pandemi.
Om infuensa er en sykdom vil jeg si nei. Det er en helbredelsesprosess, en renselsesprosess, naturlige prosesser for å eliminere avfall. En kan slå dem ned, men det bare forverrer helsen, gjør deg syk over tid.
Hemali, det er mye å ta tak i.
Ingen helsetopper i FHI, helsedirektoratet, legemiddlelinstituttet, fremtrendende folk fra universiteter osv vil svare på hva som er feil. Ingen offentlig ansatte! De vet nok at nevnte personer ikke lyger, men de selv hvis de hevder de ikke snakker sant.
Nevnte personer prøver å få innpass i det offentlige rom, men ingen vil gi de innpass for da avsløres løgnene.